《人间游戏》:拆穿关系里反复上演的剧本

《人间游戏》的作者伯恩(Eric Berne),是沟通分析这个流派的创始人。他这本书里有一个观点,我第一次看到的时候愣了一下,觉得说得太准了:很多时候,我们以为自己在沟通,其实根本不是沟通,是在重复一种”游戏”。这里说的游戏,不是好玩的意思,是那种带着固定套路、反复上演、最后结局都差不多的互动模式。

这么说可能有点抽象,换一个更熟悉的入口:如果你看过畅销书《蛤蟆先生去看心理医生》,就好懂多了。里面蛤蟆先生和心理师苍鹭的对话,其实是用一个童话的外壳,把沟通分析的这套原理讲给普通读者听。父母、成人、儿童这三个频道,还有咱们早年就形成的人生脚本、反复出现的沟通困境,这些概念的源头,都在伯恩的《人间游戏》里。可以这么理解:《蛤蟆先生》是温柔的故事版,《人间游戏》是更硬核的理论版。

伯恩的核心观点是,我们每个人心里都住着三个频道。父母频道,特别爱说”应该””必须”,带着评判和规则。成人频道,是冷静理性的那部分,看事实、谈选择,不带情绪地处理问题。儿童频道,承载的是情绪、欲望,还有创造力,是我们最鲜活也最容易受伤的部分。每天的交流,说白了就是这三个频道之间来回切换。可一旦频道对不上线,两个人各说各的,就特别容易掉进某一种游戏里去。

书里列了几十种游戏,我挑几个最容易让人产生共鸣的说一说。第一个叫”是是但是”:别人给你出主意,你先点头”是是,你说得对”,下一秒立刻加一句”但是,这个我试过了,没用的”。于是不管对方多想帮你,聊到最后,结论永远是”我这个情况,没人能帮得了我”。这个游戏能证明”我是一个没办法的受害者”,进一步强化”没人能救我”的信念,这样一来就不用真的去冒险尝试改变了。可代价也很明显:彻底失去了真正尝试改变的机会,关系里的互动也会因此变得特别沉重。

第二个叫”要不是你”,是典型的推责型游戏。比如有人会说”要不是你老加班,我早就去报名上课了”,听起来像是在埋怨对方,其实是在保护自己——只要把责任推给别人,就不用冒险面对自己心里真正的害怕。代价是关系里慢慢积累怨气,日子越过越停滞。

第三个叫”踢我吧”:一个人不断迟到、留漏洞、犯些小错,像是在邀请别人来挑他的刺。等真的被批评了,他心里反而松了一口气——”果然没人真正接纳我”,这个念头又一次得到了验证。收益是加固了那个熟悉的受害者身份,代价是别人越来越不愿意跟他合作,他自己也就越来越孤立。

第四个叫”看吧都是你害的”,特别常见在亲子关系里。孩子不小心打翻了水杯,家长脱口而出”你怎么这么不小心”。表面看是在教育孩子,其实是大人借这个机会发泄情绪,获得一种短暂的优越感,代价是孩子学会的是羞耻和自我否定,亲子关系里也悄悄多了一层隔阂。

这几种游戏能走出来的共同路径,是练习切换到成人频道——讲事实、谈影响、找选择,不推卸责任,也不指责别人,创造出一个可以对话的空间。比如面对”是是但是”,与其一直找理由证明没人能帮,不如先承认”好,那我先试试这一条,几天后再看结果”。面对”要不是你”,可以试着先承认自己的欲望,再承认自己的恐惧,最后提出一个清楚的需要,而不是把责任甩给对方。面对”踢我吧”,与其接招指责,不如给对方一个台阶,比如提供两个选项,让对方自己挑一个。面对亲子间的”看吧都是你害的”,可以把评判换成事实,把羞耻换成责任——”地上有水会滑,我们一起把它擦干”,比一句指责更能解决问题。

说到这我想起自己的一件事。有一次跟团队里的一个伙伴对接工作,对方回复慢了几天,我心里有点火,脱口而出一句”要不是你们这边总拖着,前面的进度早就赶上来了”。说完那一瞬间我自己就愣了一下——这话怎么听着这么耳熟。后来复盘的时候我才意识到,我那句话跟前面说的”要不是你”是一模一样的套路,我在推责任,好让自己不用去面对,其实是我自己前一阶段没安排好时间的害怕。学了这么多年,一样会掉进自己的游戏里,这很正常,觉察到,比不犯错更重要。

如果你是做疗愈这一行的,个案关系里还特别容易出现另一种游戏:来访者演受害者,咨询师不知不觉就演成了拯救者——他一诉苦,你就急着出主意,急着帮他扛,这看着挺有爱心,其实是掉进了同一个剧本。伯恩后来提出过一个概念,叫”戏剧三角”:受害者、拯救者、迫害者,这三个角色会在关系里不停轮换,今天你是拯救者,明天可能就变成了迫害者,因为你帮着帮着,对方却怪你帮得不够,或者帮的方式不对。咨询师的角色,是陪着对方看清楚他自己的剧本,不是替他演另一个角色。

这几个游戏,说实话,我们或多或少都演过,我自己也不例外。原因很简单,这些游戏虽然让人不舒服,但它们特别熟悉,熟悉就意味着安全,哪怕这份安全其实是一种假象。可长远看,代价是关系里越积越多的怨气、隔阂,还有那种原地打转的停滞感。

认出自己在玩游戏,不是为了自责。你要是发现自己刚才又说了句”要不是你”,然后立刻在心里骂自己一句”我怎么又这样”,那其实是掉进了另一个游戏——一个叫”我真差劲”的游戏。看见,只是看见,带着一点好奇心去问问自己,我刚才在保护什么。这份好奇,比自责更能带你走出来。

游戏本身,不是什么坏东西,它们曾经在某个阶段实实在在地保护过我们,就像蛤蟆先生故事里演的那样。只是当我们慢慢看清楚它了,我们就有机会停下来,换一条新的路走。沟通这件事,说到底从来不是为了争输赢,而是为了能不能真的跟对方相遇。你认出了游戏,就有了走出来的可能,重新写一份属于你自己的剧本。

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注